Árbitros participantes en el VII Concurso
Interuniversitario de Arbitraje Comercial

 

   
Antonio Vázquez Rigada
Carlos Bernal Verea
Carlos de Silva Nava
Carlos Loperena Ruiz
Carlos J. McCadden Martínez
Carlos Portilla Robertson
Cecilia Azar Manzur
Cecilia Flores Rueda
Cinthya Bouchot Preciat
Claudia Freyre Castañeda
David Pablo Montes
Edgar Martínez Herrasti
Eduardo Magallón Gómez
Eduardo Magallón Murguía
Eduardo Siqueiros Twomey
Elsa Ortega López
Emilio González de Castilla del Valle
Eunice Herrera Cuadra
Felix Todd Piñero
Fernando del Castillo Elorza
Francisco López González
Gerardo Banegas Vences
Gerardo de la Peza Berríos
 

Gerardo Francisco Saavedra
Gerardo Limón Espíndola
Gloria Chapa Resendez
Gonzalo Vargas Ateca
Higinio Téllez León
Herfried Wöss
Itziar Esparza Mejía
Javier Arce Gargollo
Javier Navarro Velasco
Joaquín Rodríguez Zarza
Jorge Ogarrio Kalb
 
José A. Rodríguez Márquez
José Luis Quiroz Mateos
José Sáenz Viesca
Julián Treviño Meixueiro
Julio Daniel Carbajal Smith
Julio Gutiérrez Morales
Leonel Pereznieto del Prado
Leopoldo Hernández Romano
Lucía Ojeda Cárdenas
Luis Alberto Azíz Checa
Luis Santos Jiménez
Marcelo Páramo Fernández
Michaela Murphy Purnell
Miguel Ángel Regidor Inglada
Omar Guerrero Rodríguez
Pablo Santos Jiménez
Pedro Buchanan Smith
Ricardo Izeta Gutiérrez
Roberto Ríos Espinosa
Rodolfo Cruz Miramontes
Salvador Fonseca
Samuel García-Cuéllar
Sergio Beltrán Merino
Sofía Gómez Ruano
Vicente Bañuelos Rizo
Werner Vega Trapero
  
 
Instrucciones para los árbitros


Es importante que tomen en cuenta lo siguiente:


1) Los nombres de las Universidades no aparecen en los escritos, siendo éstas identificadas por un número de equipo que les es asignado al momento de la inscripción, conforme a lo establecido en el numeral 2 de las Bases del Concurso ("Bases").

2) Cada audiencia tiene una duración de 1 hora, con posibilidad de ampliarla hasta por 30 minutos si el tribunal arbitral lo estima necesario. En cada audiencia participarán únicamente dos integrantes del equipo. El tribunal arbitral podrá permitir a los equipos las réplicas y contraréplicas, siempre y cuando se ajusten al tiempo programado para cada audiencia.

3) Solamente los hechos planteados en el caso hipotético y en las aclaraciones al caso podrán ser utilizados para redactar la demanda y la contestación a la demanda. Los argumentos que sean planteados por los equipos que no deriven directamente de los hechos del caso práctico y/o de las aclaraciones al caso se considerarán no ciertos, lo que se tomará en cuenta para la evaluación del equipo. Los equipos podrán utilizar como pruebas únicamente los anexos que se incluyan al caso, de conformidad con los numerales 7 y 9 de las Bases. En caso de que en alguna de las audiencias los equipos solicitaran al tribunal arbitral ofrecer pruebas distintas a los anexos, el tribunal arbitral deberá indicarles que para efectos del Concurso únicamente se aceptan como pruebas las permitidas en las Bases.

4) El Presidente del tribunal arbitral deberá sentirse en plena libertad para llevar el control de la audiencia, tal y como si se tratase de una audiencia real. El tribunal arbitral podrá hacer las preguntas que considere oportunas a los dos equipos.

5) Los árbitros no requieren resolver el caso o rendir un laudo; su labor terminará al llenar el formato de evaluación. Asimismo, una vez que la audiencia haya concluido, es recomendable que los árbitros comenten a los participantes sobre su desempeño en la audiencia. Esta evaluación es uno de los aspectos que más enriquecen a los participantes del Concurso, toda vez que les es de mucha ayuda saber cuáles fueron sus aciertos y sus puntos débiles.

Los criterios que deberán considerarse para la evaluación oral de los participantes son:

(1) Organización y Preparación.

¿Deja claro el participante cuál es la Parte a quien representa? ¿Presenta los hechos y argumentos de manera clara y precisa? ¿Presenta argumentos sólidos y persuasivos? ¿Se nota familiarizado (a) con las figuras jurídicas a que hace referencia o en las cuales basa sus argumentos? Si hace uso de la réplica, ¿es ésta utilizada inteligentemente?

(2) Presentación.

¿Es su presentación apropiada, fuera de poses, y la voz suficientemente clara y fuerte? ¿Hace uso de la expresión corporal, hace contacto visual con los árbitros, y muestra seguridad en el momento de presentar sus argumentos? ¿Logra mantener la cordura bajo momentos de presión? ¿Es su presentación convincente y persuasiva?

(3) Posición ante las preguntas del tribunal arbitral.

¿Responde a las preguntas de manera directa y sin rodeos? ¿Aprovecha la oportunidad para replantear la pregunta a favor de su representado (a)?

(4) Razonamiento legal.

¿Utiliza las figuras jurídicas más adecuadas para sustentar los hechos y defender sus argumentos? ¿Enfatiza los argumentos más sólidos y fuertes?

[ Descargar Instrucciones ]

 

Centro de Arbitraje de México (CAM)
Tecnológico de Monterrey, Campus Santa Fe
Av. Carlos Lazo No. 100, Edificio Aulas 1, Nivel 5,
Col. Santa Fe, México, D.F., C.P. 01389
Tel. (5255) 9177-8198, Fax. (5255) 9177-8199
Correo electrónico
: camex@camex.com.mx

 
DR México 2003